正在另一(yi)起(qi)案件中(zhong)，新墨西哥(ge)州一(yi)个陪审团24日裁定，Meta未能保护未成年人安全(quan)并助长性盘剥，需补偿3.75亿美圆。该州审查长还将追加(jia)补偿和平台点窜(cuan)设计。

两(liang)起(qi)案件均发(fa)出(chu)信号，即美国(guo)《通信规范法》第230条等保护互(hu)联网(wang)公(gong)司的法律机制正正在失效，这些公(gong)司未来(lai)将面临更多类似法律诉讼。但也有评论称，青少年的心(xin)理问题和利用(yong)交(jiao)际平台之间没有必(bi)然接洽。

首告(gao)状讼是什么？

原告(gao)凯莉·G·M称，自己6岁(sui)开始利用(yong)YouTube，9岁(sui)开始利用(yong)Meta旗下的Instagram。正在10岁(sui)之前，她上传了超过200个YouTube视频，正在15岁(sui)之前创建了15个Instagram账号。

其状师马克·拉尼(ni)尔(er)透露，凯莉曾有一(yi)天正在Instagram上花了16个小时。“我(wo)想不停留正在平台上，若是我(wo)不正在，就会觉得错过了什么。”凯莉说(shuo)。

凯莉声(sheng)称，因为(wei)小时间沉迷于交(jiao)际平台，因此涌现(xian)了焦(jiao)急、烦闷和边幅(fu)焦(jiao)急等问题。

原告(gao)方以为(wei)，Instagram和YouTube的运用(yong)被设计成“数字赌场(chang)”，让用(yong)户沉迷无尽滚动等功能，公(gong)司则从成瘾行为(wei)中(zhong)赢利。

审判持续了五周，陪审团审议超过一(yi)周。25日，除两(liang)名(ming)陪审员外，其他陪审员均认定Meta和YouTube正在设计平台时存正在忽(hu)视，且这些平台对(dui)凯莉造成了伤害。陪审团还裁定，Meta和YouTube须离别支付420万美圆和180万美圆的补偿和惩处性补偿金。

交(jiao)际平台Snapchat的母公(gong)司Snap和TikTok与凯莉达成和解，金额未公(gong)开。

Meta正在审判中(zhong)表示，凯莉的康健(jian)问题由家庭荼毒和校园霸凌引起(qi)。该公(gong)司还出(chu)示了医疗记录，证(zheng)实交(jiao)际平台成瘾并不是凯莉治疗的重点。Meta首席实行官马克·扎克伯格和Instagram担任人亚当(dang)·莫塞里正在审判中(zhong)为(wei)公(gong)司辩解，否认Instagram“具有严峻成瘾性”。该公(gong)司表示正正在评价法律选项。

YouTube称其并不是交(jiao)际平台，功能也并不是设计成令人上瘾。谷歌发(fa)言人何塞·卡斯塔涅(nie)达表示设计上诉，“本案误解了YouTube，它是一(yi)个担任任构建的流媒体平台，而不是一(yi)个交(jiao)际平台网(wang)站。”

还会有类似案件吗？

凯莉的状师正在一(yi)份声(sheng)明中(zhong)表示，25日的“判决意义超越了案件本身”。声(sheng)明称：“多年来(lai)，这些公(gong)司不停经过把儿童作为(wei)目标来(lai)牟利，同(tong)时遮盖其产物设计中(zhong)令人上瘾和风险的特征。今天的判决是一(yi)次公(gong)决，由一(yi)个陪审团向整个行业发(fa)出(chu)信号，穷究责任的时候已经到来(lai)。”

24日，新墨西哥(ge)州的一(yi)个陪审团裁定，Meta未能保护其用(yong)户免受儿童陵犯者的侵占，违反了该州法律。

本年夏天，位于加(jia)州奥克兰的美国(guo)北加(jia)州地区法院(yuan)将开庭审理另一(yi)组联邦案件。各学区和州设计正在诉讼中(zhong)提出(chu)，交(jiao)际平台是公(gong)共妨碍，它们却不得不承(cheng)担沉迷交(jiao)际平台的青少年的治疗费(fei)用(yong)。

诉讼称，无限滚动、算法推荐、推送和自动播放视频等交(jiao)际平台功能会自愿用(yong)户利用(yong)。由此发(fa)生的成瘾导致了烦闷、焦(jiao)急、饮食(shi)平衡和自残（包括自杀）等问题。原告(gao)状师希望把交(jiao)际平台和烟(yan)草公(gong)司比拟较，称这些科技企业高(gao)管遮盖旗下交(jiao)际平台对(dui)儿童有害且导致成瘾的事(shi)实。

分(fen)析指(zhi)出(chu)，对(dui)于数千起(qi)类似诉讼而言，凯莉案是一(yi)起(qi)风向标式的案件，旨正在观(guan)察陪审团的回响反映。该判决效果对(dui)其他案件没有束缚力，但可能会鼓励和解，因为(wei)现(xian)正在双方都(dou)更清(qing)楚自己的论点，以及正在陪审员面前可能会发(fa)生怎样的效果。

对(dui)科技企业意味着什么？

不停以来(lai)，Meta、Snap、TikTok以及YouTube等公(gong)司援引1996年《通信规范法》第230条为(wei)自己辩解。该条款授与互(hu)联网(wang)公(gong)司“宽免权”，旨正在保护互(hu)联网(wang)公(gong)司免于对(dui)第三方正在其平台上公(gong)布的内容承(cheng)担责任。

而凯莉案的诉讼重点正在于平台设计而非(fei)内容。该案和新墨西哥(ge)州案的判决效果表明，第230条的保护机制正正在失效。随着该机制破裂，交(jiao)际平台企业现(xian)正在必(bi)需评价正在未来(lai)诉讼中(zhong)的蒙(meng)受本领。

报导称，互(hu)联网(wang)巨子营收数十亿美圆，补偿金微不敷(fu)道。但随着全(quan)球对(dui)这些公(gong)司立场(chang)变化，其影响将是巨大的。若是它们被迫点窜(cuan)平台设计，可能会损害其更遍及的商(shang)业形(xing)式。

不停以来(lai)，互(hu)联网(wang)公(gong)司辩称交(jiao)际平台的利用(yong)与成瘾之间没有明确的迷信接洽，并保持必(bi)需有强(qiang)有力的证(zheng)据证(zheng)实其产物对(dui)年青用(yong)户造成重大伤害。

《华尔(er)街日报》25日揭(jie)橥社(she)论称，青少年心(xin)理康健(jian)与交(jiao)际平台之间的接洽异常复杂。凯莉案对(dui)状师界是一(yi)场(chang)成功，但对(dui)儿童和整个社(she)会并不是云云。

该文章称，尽管已往15年来(lai)越来(lai)越多青少年利用(yong)交(jiao)际平台和智妙手机，与烦闷症、焦(jiao)急症及其他精神疾病的上升程度同(tong)步，但要证(zheng)实交(jiao)际平台导致任何个人问题乃至分(fen)摊责任是险些弗成能的。大多半利用(yong)交(jiao)际平台的儿童并不会涌现(xian)严峻问题。

以凯莉案为(wei)例，YouTube和Instagram都(dou)要求用(yong)户年满13岁(sui)，她开始利用(yong)这两(liang)个平台时违反了平台规则并绕(rao)过了操纵(zong)。

原告(gao)状师最有力的论点是，这些平台本应采取更多措施限定青少年的过分(fen)利用(yong)行为(wei)，但它们没有履行义务把产物设计成能够(gou)防止滥(lan)用(yong)或过分(fen)消耗。

多年来(lai)，美国(guo)国(guo)会不停正在接头有关(guan)保护青少年收集安全(quan)的立法提案，包括增强(qiang)家长羁(ji)系和隐(yin)私设置等措施。但立法者们不停拖延(yan)未定，因为(wei)比拟起(qi)来(lai)间接袭击科技巨子更容易(yi)。一(yi)些议员还要求任何立法都(dou)应包含私人诉讼权，以便让诉讼状师能够(gou)从这些公(gong)司猎取大批补偿。