纐缬厚(hou)（日(ri)本山口大学名誉教授）

权起植（韩国(guo)韩中乡村友好协会(hui)会(hui)长）

项昊宇（中国(guo)国(guo)际问题研究院亚(ya)太研究所特聘研究员(yuan)）

“新型(xing)军国(guo)主义”渗透(tou)日(ri)本军事、外交(jiao)和(he)文化等层面，深刻改变着日(ri)本政治的发展走向

项昊宇：日(ri)本军国(guo)主义是指明(ming)治维新后，日(ri)本正在向近代化转型(xing)历程中形成的一种以(yi)军事扩张为核心、由军方(fang)控制政权的认识形态与国(guo)家体(ti)制，通过建立天皇绝对权威与崇尚军人道精神，表现(xian)出穷兵黩(du)武(wu)的大国(guo)野心，并将国(guo)家大政方(fang)针推向对外侵略扩张的轨道。正在这一体(ti)制下，国(guo)家呆板服务于战争必要，军事工业被置于优先地位，国(guo)民(min)教育被强行灌输极端民(min)族(zu)主义与忠(zhong)君思想，日(ri)本以(yi)武(wu)力侵占他国(guo)领土(tu)、大肆殛毙布衣(yi)和(he)掠夺资本，给包括(kuo)中国(guo)正在内的亚(ya)洲国(guo)家和(he)世界带来了深重灾难。

日(ri)本当下仰(yang)面的“新型(xing)军国(guo)主义”正在思想根源和(he)政治驱动(dong)力上与已往(wang)的军国(guo)主义一脉相承，都表现(xian)出崇尚强军扩武(wu)、迷恋以(yi)武(wu)力解(jie)决争端的对外扩张头脑。“新型(xing)军国(guo)主义”渗透(tou)日(ri)本军事、外交(jiao)和(he)文化等层面，深刻改变着日(ri)本政治的发展走向，有大概再次(ci)将其引向“战争国(guo)家”。

黄子坚：正在外交(jiao)层面，日(ri)本前(qian)首相安(an)倍(bei)晋三和(he)现(xian)首相高(gao)市早苗都推崇“新型(xing)军国(guo)主义”。与此(ci)前(qian)相对涵蓄(xu)隐晦的做法(fa)分歧，高(gao)市早苗正在二战历史与区域平安(an)问题上的表态越发直接和(he)高(gao)调，客(ke)观上放大了左翼声音的社(she)会(hui)影响(xiang)，增(zeng)添了日(ri)本与周边国(guo)家进行理性外交(jiao)的空间。

正在军事层面，日(ri)本自卫队正在装备、技术和(he)训练水平上已具有现(xian)代化军队的核心要素，目前(qian)仅正在法(fa)律层面受到名义上的限制。一段时间以(yi)来，高(gao)市早苗试图(tu)通过修改“无核三原则”和(he)“宁静宪法(fa)”，将日(ri)本打造为极具进攻性的“战争国(guo)家”。一旦完成修宪或政策调解(jie)，日(ri)本军事力量(liang)将冲(chong)破战后国(guo)际秩序(xu)对其战争权的限制。

正在思想文化层面，日(ri)本部份政客(ke)和(he)学者崇尚以(yi)“新型(xing)军国(guo)主义”重塑(su)历史记忆。例如，高(gao)市早苗到马来西亚(ya)吉隆坡日(ri)自己墓园向二战阵亡日(ri)军“致(zhi)敬”，这种将侵略者丑化为“国(guo)家牺牲者”的行为，混淆了加害与受害的历史边界，严重打击战后国(guo)际社(she)会(hui)形成的历史共识。

尤里·塔夫罗(luo)夫斯(si)基：“新型(xing)军国(guo)主义”正在日(ri)本势头猖獗，美国(guo)等域外力量(liang)的介入和(he)纵(zong)容是重要外部因素。比年来，美国(guo)为保护和(he)践诺自身(shen)霸权，以(yi)所谓(wei)“自由开放”的名义推进“印(yin)太战略”，正在亚(ya)太区域组建“小圈子”，制作和(he)挑动(dong)阵营对抗。为完成自身(shen)地缘政治利益(yi)，美国(guo)鼓励日(ri)本加大武(wu)器(qi)出口，为日(ri)本扩张兵力松绑并滋长其“再军事化”势头。日(ri)本卖力追随美国(guo)，配合推进构筑所谓(wei)“亚(ya)太版北约”，妄希(xi)图(tu)求(qiu)美国(guo)对其强军扩武(wu)的进一步默许和(he)支持。

二战后，日(ri)本军国(guo)主义没有被完全清算，也使(shi)“新型(xing)军国(guo)主义”得到滋生蔓延的土(tu)壤。如今，日(ri)本左翼势力大行其道，再行对外军事扩张的野心已极度(du)收缩，高(gao)市早苗此(ci)前(qian)涉台挑衅性言行即是例证。日(ri)本左翼势力通过打“台湾牌(pai)”、炒作周边威逼等为扩军备战找借(jie)口的意图(tu)昭然若揭。

日(ri)本军国(guo)主义涌(yong)现(xian)死灰复燃的苗头，是国(guo)际格局、海内政治与社(she)会(hui)思潮共振的效(xiao)果

项昊宇：日(ri)本军国(guo)主义涌(yong)现(xian)死灰复燃的苗头，是国(guo)际格局、海内政治与社(she)会(hui)思潮共振的效(xiao)果。从外部因素来看，正在中美实力对比变化和(he)地缘矛盾辩论多发的背景下，日(ri)本左翼势力借(jie)机煽动(dong)国(guo)家危急叙事，主张没有克(ke)没有及单纯依赖美国(guo)的平安(an)保障，必需(xu)从根本上强化自立防卫能力，发展主动(dong)进攻能力。

从社(she)会(hui)思潮来看，日(ri)本“新型(xing)军国(guo)主义”的涌(yong)现(xian)依托于一套精心设计的身(shen)份建构工程。20世纪90年代初，日(ri)本从经济(ji)发展顶峰跌落，履历了“失(shi)去的三十年”，社(she)会(hui)日(ri)趋关闭保守(shou)，左翼势力行使(shi)民(min)众对国(guo)家发展前(qian)景的悲观迷惘(wang)心态，煽动(dong)“重建强大日(ri)本”的民(min)族(zu)主义叙事，将社(she)会(hui)民(min)意引导向对“恢复大国(guo)荣光”“找回民(min)族(zu)自豪感”的追求(qiu)，逐渐凝聚起对“修宪强军”路(lu)线的认同。正在此(ci)历程中，日(ri)本左翼势力通过操控舆论风向，将中国(guo)崛起渲染为日(ri)本面对的最大威逼挑战。

从日(ri)本海内政治来看，政坛“保守(shou)对革(ge)新”的对立格局被打破后，自民(min)党长期“一党独大”，政治光谱日(ri)趋右移，左翼民(min)粹议程得以(yi)正在缺乏(fa)有效(xiao)制衡的情况下被自上而下地强力推进。日(ri)本政界“新国(guo)防族(zu)”与自卫队、兵工企业及“日(ri)本会(hui)议”等团体(ti)形成了牢固的利益(yi)集团，成为推进军事松绑议程的强大政治驱动(dong)力。

尤里·塔夫罗(luo)夫斯(si)基：从思想根源层面看，“新型(xing)军国(guo)主义”是对军国(guo)主义的“招魂”和(he)“还魂”，二者本质(zhi)上都大肆鼓吹对外军事扩张，并都同日(ri)本历史上的“神国(guo)观念(nian)”“皇国(guo)史观”“大和(he)民(min)族(zu)优越论”等服务于侵略扩张的思想观念(nian)密切联系关系。近代以(yi)来，特别(bie)是日(ri)本明(ming)治维新之后，日(ri)本统治集团将上述思想观念(nian)同军人道、神道教等进行零碎性的杂糅、异化和(he)改造，同时套用其时西方(fang)列强“以(yi)强凌弱”的强盗殖民(min)理论，以(yi)所谓(wei)“国(guo)家存(cun)亡”的名义和(he)借(jie)口将侵略战争“神圣化”“正义化”，逐渐将军国(guo)主义变化为根深蒂固的认识形态和(he)国(guo)家轨制。日(ri)本的政治、经济(ji)、文化、教育等范畴(chou)的国(guo)家资本及民(min)众生存(cun)等，都沦为统治集团发动(dong)对外殖民(min)扩张和(he)侵略战争的“消(xiao)耗品”与“牺牲品”。

权起植：当前(qian)日(ri)本政治最大的问题和(he)危险(xian)就是将“新型(xing)军国(guo)主义”包装为保守(shou)主义。“新型(xing)军国(guo)主义”丑化日(ri)本侵略周边国(guo)家的暴行，向年轻人灌输虚假曲解(jie)的历史，导致(zhi)部份日(ri)本民(min)众错误地以(yi)为“新型(xing)军国(guo)主义”政治势力是保守(shou)派政治家，并进一步放任“新型(xing)军国(guo)主义”政客(ke)操纵(zong)日(ri)本政坛。后果便是，日(ri)本非但没有对已往(wang)的侵略行为完全反省，而且走上了妄图(tu)修改“宁静宪法(fa)”、加速“重新武(wu)装”的危险(xian)道路(lu)。让外界高(gao)度(du)警惕的是，日(ri)本政客(ke)公开鼓噪“拥(yong)核”，钻营修改“无核三原则”，这是区域宁静发展的最大祸患。

纐缬厚(hou)：随着日(ri)本海内经济(ji)衰(shuai)退(tui)及中国(guo)等亚(ya)洲邻国(guo)发展，日(ri)本对军事力量(liang)的依赖加强，以(yi)替代最先衰(shuai)退(tui)的经济(ji)实力。一些域外国(guo)家将日(ri)本视为对付(fu)中国(guo)的前(qian)沿(yan)据点，日(ri)本顺应这些国(guo)家意图(tu)，正在国(guo)家平安(an)保障战略文件中将中国(guo)视为“前(qian)所未有的最大战略挑战”，并借(jie)机大幅扩放逐备、增(zeng)加防卫预算，乃至妄图(tu)“拥(yong)核”。

高(gao)市早苗公然揭橥涉台言论，炒作“台湾有事即日(ri)本有事”的荒唐逻辑，暗示将行使(shi)集体(ti)自卫权，为军事干预台海事务提供政治合法(fa)性。这些错误言论的背后，是日(ri)本“新型(xing)军国(guo)主义”对《中日(ri)联合声明(ming)》中答应的一个中国(guo)原则的背弃(qi)与否定。正在左翼势力长期散布反华(hua)叙事的操弄下，对华(hua)强硬日(ri)渐成为日(ri)本政坛的“政治正确”，温柔理性的声音连续被压制，知华(hua)友华(hua)人士被歹(dai)意贴上“媚中派”标签而被迫噤声，日(ri)中关系发展所需(xu)的健康理性的政治环境遭到破损。

“新型(xing)军国(guo)主义”没有仅是日(ri)本走宁静之路(lu)的绊脚石，更是日(ri)本滑向军事国(guo)家邪路(lu)的催化剂

纐缬厚(hou)：日(ri)本推进扩充兵力的政策对日(ri)本民(min)众生存(cun)形成没有良影响(xiang)。多很(hen)多天自己进展当局重视民(min)生而非军事，进展宁静而非战争。然而，高(gao)市早苗当局却无视日(ri)元贬值、物价飞(fei)涨和(he)愈(yu)发严重的贫(pin)困问题。军国(guo)主义曾对亚(ya)洲邻国(guo)形成了巨大危险(xian)，并令日(ri)自己民(min)饱尝涂炭之苦，但这段历史正正在被日(ri)本忘记。“新型(xing)军国(guo)主义”没有仅是日(ri)本走宁静之路(lu)的绊脚石，更是日(ri)本滑向军事国(guo)家邪路(lu)的催化剂。必需(xu)熟悉到，完全清算军国(guo)主义，是日(ri)本赢得国(guo)际社(she)会(hui)信任与尊重的唯一选择。

黄子坚：日(ri)本“新型(xing)军国(guo)主义”打击了以(yi)反思侵略历史、限制战争权利为核心的战后秩序(xu)原则，损害了区域国(guo)家间的互信基础，破损了亚(ya)太国(guo)家民(min)间来往(wang)的社(she)会(hui)土(tu)壤。遏(e)制日(ri)本“新型(xing)军国(guo)主义”威逼必要国(guo)际合力。首先，相关国(guo)家应正在双边和(he)多边场所明(ming)确表达关切，坚守(shou)历史真相和(he)战后国(guo)际秩序(xu)底线。其次(ci)，国(guo)际学界应连续发声，揭破日(ri)本妄图(tu)抹杀的历史现(xian)实，并应点明(ming)“新型(xing)军国(guo)主义”的危险(xian)性，防止极端看法(fa)影响(xiang)年轻一代。再次(ci)，各(ge)国(guo)应保护好长期形成的民(min)间友好基础，避免让政治极端化情绪(xu)绑架社(she)会(hui)全体(ti)认知，并对否认侵略历史的言行连结警惕。

项昊宇：作为曾经遭受日(ri)本军国(guo)主义深重危险(xian)的国(guo)家，中国(guo)对日(ri)本“新型(xing)军国(guo)主义”怀有高(gao)度(du)警惕，并采取了反制措施。中国(guo)对日(ri)手腕导人的涉台错误言论展开坚决奋斗，有力打击了日(ri)本左翼势力的嚣(xiao)张气势，对日(ri)本“再军事化”的冒险(xian)冲(chong)动(dong)形成有力震慑。针对日(ri)本钻营冲(chong)破“无核三原则”乃至“拥(yong)核”等危险(xian)希(xi)图(tu)，中国(guo)采取精准的经贸反制，努力于保护国(guo)际核没有散布体(ti)系，削弱日(ri)本军事冒险(xian)主义的外溢影响(xiang)。针对日(ri)本的历史修正主义，中国(guo)积极正在国(guo)际上弘扬正确二战史观，有效(xiao)拆穿了日(ri)本试图(tu)通过洗白侵略历史、挑战战后国(guo)际秩序(xu)的危险(xian)希(xi)图(tu)。这些举措既是保护中国(guo)核心利益(yi)的必然选择，也是对日(ri)本“新型(xing)军国(guo)主义”外溢打击的防患未然之举，是为了更好地保护中日(ri)友好合作和(he)区域宁静波动(dong)大局。

尤里·塔夫罗(luo)夫斯(si)基：国(guo)际社(she)会(hui)所有器(qi)重宁静的国(guo)家都应高(gao)度(du)警惕日(ri)本“新型(xing)军国(guo)主义”，必需(xu)坚决反对日(ri)本左翼势力一系列政治军事冒险(xian)行径。作为世界反法(fa)西斯(si)战争胜利的重要结果，以(yi)联合国(guo)为核心的国(guo)际体(ti)系确保了世界总体(ti)宁静的基本格局。各(ge)国(guo)应坚定保护联合国(guo)权威及其正在全球平安(an)治理中的主要平台地位，通过联合国(guo)等多边平台，加强沟通谐和(he)，共同批判和(he)抵(di)制“新型(xing)军国(guo)主义”以(yi)及日(ri)本试图(tu)冲(chong)破战后有关国(guo)际安(an)排的行径，联袂捍卫战后国(guo)际秩序(xu)、促进世界宁静发展。

世界必要以(yi)史为鉴，汇聚保护宁静的强大力量(liang)。面对日(ri)本左翼势力试图(tu)掩盖、丑化乃至否认侵略罪行的言行，各(ge)国(guo)应予以(yi)强烈谴责(ze)，同时通过举办更多历史主题宣传流动(dong)，联袂弘扬正确二战史观，决没有允许历史悲剧重演。

（本报记者张博岚、岳林炜、章念(nian)生、白元琪、肖新新、莽九晨采访整理）