即便结尾(wei)夜总会仍(reng)然以关门收场，但这恰恰体现了在冷酷(ku)的现实面前，我们能相信的唯有(you)人与人之(zhi)间的关怀——或许生(sheng)意会失败，但只(zhi)要人情还在，这个世界似乎(hu)就还没完全变冷。

市井群像，港片最珍贵的传统

如果说“讲(jiang)人情”让影片续上了老港片的这口(kou)气，那么片中形形色色的人物真正为《夜王》填上了丰满的血肉。

黄子华饰演的欢哥是一个典型的港式小人物，嘴碎、圆滑、有(you)点怀旧，但在关键时刻又特别讲(jiang)义气。这也(ye)延续了黄子华从《还是觉得你最好》到《毒舌(she)律师》一直以来的形象，导演吴炜(wei)伦妙语点评(ping)他有(you)一种极为罕见的“市井气与知识分子特质的混合(he)”，这就是黄子华的独特魅力。

郑秀文饰演的V姐则代表着在时代浪潮下更主动拥抱变化(hua)的角色，她更现代、更职(zhi)业(ye)化(hua)，也(ye)更现实。但美中不足的是，她的价(jia)值取(qu)向与性格特质本应在与欢哥之(zhi)间的价(jia)值冲突之(zhi)间塑造得更为立体，但最终却让位于“智斗(dou)太子峰(feng)”这一核心戏剧矛(mao)盾，使得这一角色成为了欢哥的陪衬，也(ye)缺乏人物弧光，显(xian)得略微扁平。

值得关注的是，在极易滑向男性凝视的夜场题材中，《夜王》赋予了每个女性角色以主体性。编剧何妙祺曾说：“我好中意写女人。”影片中的女性角色不再是刻板(ban)的陪衬，而是盔甲下有(you)柔软、柔软之(zhi)下有(you)坚韧的鲜活个体。Mimi、Coco、葵芳等(deng)角色各有(you)生(sheng)活轨迹与性格侧面，她们既在名(ming)利(li)场中谋生(sheng)，彼(bi)此之(zhi)间也(ye)维系着某(mou)种微妙的情谊。

这种群像书写，其实正是香港电(dian)影最宝贵的传统之(zhi)一。从《八星报喜》到《家有(you)囍事》，再到今天的港产片，真正好看的喜剧往往不是靠情节，而是靠一群鲜活的人。

会写人的编剧，走到台前

如果把《夜王》放(fang)进香港贺岁片的历史脉络(luo)中来看，它的出现并非偶然。

自20世纪80年代起，贺岁档一直是港片最重要的舞台之(zhi)一。从成龙的动作(zuo)喜剧到周星驰的无(wu)厘(li)头风潮，再到后(hou)来银河映像的类(lei)型混搭，贺岁片始终在不断(duan)调整自身形态。近年来，随着市场环境变化(hua)，港产喜剧一度陷入套(tao)路化(hua)，但《栋笃(du)特工(gong)》与《毒舌(she)律师》的成功(gong)又重新(xin)证明：只(zhi)要人物鲜活、剧本扎实，港式喜剧依然有(you)生(sheng)命(ming)力。

《夜王》将夜总会设置为类(lei)似人物出场的舞台空间，其影片调度思(si)维并不强势(shi)，整体以服务(wu)于人物行动对话为主，从这一角度来看，其编剧是更为出彩的。

导演吴炜(wei)伦本身就是香港电(dian)影界资深编剧，长期参与类(lei)型片创作(zuo)，对节奏与结构有(you)非常(chang)清晰的掌控(kong)。而编剧之(zhi)一的何妙祺曾执导爱情电(dian)影《我谈的那场恋爱》，她擅长从人物情感入手，尤其对女性角色的刻画颇具细腻观察。这种编剧之(zhi)间的协作(zuo)，使得《夜王》既保留了港式商业(ye)片的节奏感，又多了一层人物情感的温度。

影片前半段是夜场的繁(fan)华与笑料，后(hou)半段则逐渐转入商战与人情博弈。当欢哥设计反击太子峰(feng)，夺(duo)回东日夜总会控(kong)制权后(hou)，夜总会最终仍(reng)然关门转型。这并不是失败，而是一种典型的港式现实主义——人情或许能赢一场仗，但未必(bi)能够(gou)改变时代。

结语：霓虹灯灭了，人情没散

电(dian)影最后(hou)，东日夜总会的霓虹灯慢慢熄灭。那一刻仿佛也(ye)是香港电(dian)影的一种隐喻：辉煌的年代或许已经远去，但某(mou)些东西(xi)仍(reng)然没有(you)消失，比如人情，比如义气，比如那些在困(kun)境中依然愿意彼(bi)此托一把的小人物。

《夜王》以极低的制作(zuo)成本在春节档杀出重围，它没有(you)试图复活港片的黄金(jin)年代，而是提醒观众，香港电(dian)影真正珍贵的，从来不是规模(mo)，而是人。

正如片中那句台词所说：“唔讲(jiang)感情，你点留得住人啊？”这句话既是对夜总会说的，也(ye)是对香港电(dian)影说的。

文/迟文宇

投稿邮箱(xiang)：

xindazhongyingping@163.com

“唔讲(jiang)感情，点留得住人” ——《夜王》与港片的人情味

来源：羊城晚报 2026年03月14日 版次：A08栏目：作(zuo)者(zhe)：迟文宇

扫码获取(qu)《新(xin)大众影评(ping)》更多内容

2026年春节档，一部以夜总会为背(bei)景的粤语电(dian)影《夜王》意外成为口(kou)碑黑马(ma)。该(gai)片看似是一部带着夜场元素的贺岁喜剧，但真正打动观众的，却并非那些纸醉金(jin)迷式的奇观，而是一种久违的港片气质——人情味。

电(dian)影选择把故事放(fang)在2012年的尖东夜场。这是一个颇为微妙的时间点，此时，夜总会文化(hua)已经走向尾(wei)声，但那种属于香港市井社会的熟(shu)人关系、义气与照应，却仍(reng)在发光。

影片的核心矛(mao)盾并不复杂，郑秀文饰演的V姐代表的是效率(lu)与资本逻辑，而黄子华饰演的欢哥，则更像一个老派的江湖中人——他相信人情、相信义气，也(ye)相信人与人之(zhi)间总该(gai)有(you)一点“托底”。

展现人情与资本的对抗，并展现人情的珍贵与美好，恰恰是港片最擅长表现的主题。从早年的《阿飞正传》到《枪火》，再到近年的《毒舌(she)律师》，香港电(dian)影一直着力在制度与人情之(zhi)间寻找缝隙。影片的主角人物未必(bi)是英雄，但他们总会在关键时刻选择相信“义气”，并为此奋不顾身。

《夜王》完成了对这一主题的续写与传承，主角们是一群从事灰色行业(ye)的小人物，他们并不完美，但他们选择在时代洪流下继续相信人情，并通过相互托举展现了自己(ji)的尊严与坚持。

即便结尾(wei)夜总会仍(reng)然以关门收场，但这恰恰体现了在冷酷(ku)的现实面前，我们能相信的唯有(you)人与人之(zhi)间的关怀——或许生(sheng)意会失败，但只(zhi)要人情还在，这个世界似乎(hu)就还没完全变冷。

市井群像，港片最珍贵的传统

如果说“讲(jiang)人情”让影片续上了老港片的这口(kou)气，那么片中形形色色的人物真正为《夜王》填上了丰满的血肉。

黄子华饰演的欢哥是一个典型的港式小人物，嘴碎、圆滑、有(you)点怀旧，但在关键时刻又特别讲(jiang)义气。这也(ye)延续了黄子华从《还是觉得你最好》到《毒舌(she)律师》一直以来的形象，导演吴炜(wei)伦妙语点评(ping)他有(you)一种极为罕见的“市井气与知识分子特质的混合(he)”，这就是黄子华的独特魅力。

郑秀文饰演的V姐则代表着在时代浪潮下更主动拥抱变化(hua)的角色，她更现代、更职(zhi)业(ye)化(hua)，也(ye)更现实。但美中不足的是，她的价(jia)值取(qu)向与性格特质本应在与欢哥之(zhi)间的价(jia)值冲突之(zhi)间塑造得更为立体，但最终却让位于“智斗(dou)太子峰(feng)”这一核心戏剧矛(mao)盾，使得这一角色成为了欢哥的陪衬，也(ye)缺乏人物弧光，显(xian)得略微扁平。

值得关注的是，在极易滑向男性凝视的夜场题材中，《夜王》赋予了每个女性角色以主体性。编剧何妙祺曾说：“我好中意写女人。”影片中的女性角色不再是刻板(ban)的陪衬，而是盔甲下有(you)柔软、柔软之(zhi)下有(you)坚韧的鲜活个体。Mimi、Coco、葵芳等(deng)角色各有(you)生(sheng)活轨迹与性格侧面，她们既在名(ming)利(li)场中谋生(sheng)，彼(bi)此之(zhi)间也(ye)维系着某(mou)种微妙的情谊。

这种群像书写，其实正是香港电(dian)影最宝贵的传统之(zhi)一。从《八星报喜》到《家有(you)囍事》，再到今天的港产片，真正好看的喜剧往往不是靠情节，而是靠一群鲜活的人。

会写人的编剧，走到台前

如果把《夜王》放(fang)进香港贺岁片的历史脉络(luo)中来看，它的出现并非偶然。

自20世纪80年代起，贺岁档一直是港片最重要的舞台之(zhi)一。从成龙的动作(zuo)喜剧到周星驰的无(wu)厘(li)头风潮，再到后(hou)来银河映像的类(lei)型混搭，贺岁片始终在不断(duan)调整自身形态。近年来，随着市场环境变化(hua)，港产喜剧一度陷入套(tao)路化(hua)，但《栋笃(du)特工(gong)》与《毒舌(she)律师》的成功(gong)又重新(xin)证明：只(zhi)要人物鲜活、剧本扎实，港式喜剧依然有(you)生(sheng)命(ming)力。

《夜王》将夜总会设置为类(lei)似人物出场的舞台空间，其影片调度思(si)维并不强势(shi)，整体以服务(wu)于人物行动对话为主，从这一角度来看，其编剧是更为出彩的。

导演吴炜(wei)伦本身就是香港电(dian)影界资深编剧，长期参与类(lei)型片创作(zuo)，对节奏与结构有(you)非常(chang)清晰的掌控(kong)。而编剧之(zhi)一的何妙祺曾执导爱情电(dian)影《我谈的那场恋爱》，她擅长从人物情感入手，尤其对女性角色的刻画颇具细腻观察。这种编剧之(zhi)间的协作(zuo)，使得《夜王》既保留了港式商业(ye)片的节奏感，又多了一层人物情感的温度。

影片前半段是夜场的繁(fan)华与笑料，后(hou)半段则逐渐转入商战与人情博弈。当欢哥设计反击太子峰(feng)，夺(duo)回东日夜总会控(kong)制权后(hou)，夜总会最终仍(reng)然关门转型。这并不是失败，而是一种典型的港式现实主义——人情或许能赢一场仗，但未必(bi)能够(gou)改变时代。

结语：霓虹灯灭了，人情没散

电(dian)影最后(hou)，东日夜总会的霓虹灯慢慢熄灭。那一刻仿佛也(ye)是香港电(dian)影的一种隐喻：辉煌的年代或许已经远去，但某(mou)些东西(xi)仍(reng)然没有(you)消失，比如人情，比如义气，比如那些在困(kun)境中依然愿意彼(bi)此托一把的小人物。

《夜王》以极低的制作(zuo)成本在春节档杀出重围，它没有(you)试图复活港片的黄金(jin)年代，而是提醒观众，香港电(dian)影真正珍贵的，从来不是规模(mo)，而是人。

正如片中那句台词所说：“唔讲(jiang)感情，你点留得住人啊？”这句话既是对夜总会说的，也(ye)是对香港电(dian)影说的。

文/迟文宇

投稿邮箱(xiang)：

xindazhongyingping@163.com