正在另外一起案件中，新墨西哥州一个陪审团24日裁定，Meta未能(neng)珍爱未成(cheng)年人安全并滋(zi)长性盘剥，需赔偿3.75亿美圆。该州检察(cha)长还将追加赔偿和平(ping)台修改设计。

两起案件均(jun)收回信号，即美国《通信规范法》第230条等珍爱互联网公(gong)司的(de)法律机制(zhi)正正在失(shi)效(xiao)，这些公(gong)司未来将面对更多(duo)类(lei)似法律诉讼(song)。但也(ye)有批评称，青少年的(de)心理问题(ti)和使用交际平(ping)台之间没有必(bi)然联系。

首告状讼(song)是甚么？

被告凯莉(li)·G·M称，自己6岁开始使用YouTube，9岁开始使用Meta旗下的(de)Instagram。正在10岁之前，她上传了超过200个YouTube视频，正在15岁之前创建了15个Instagram账号。

其状师马克·拉尼尔透(tou)露(lu)，凯莉(li)曾有一天正在Instagram上花了16个小时。“我想一直留正在平(ping)台上，若是我没有正在，就会觉得错(cuo)过了甚么。”凯莉(li)说。

凯莉(li)声(sheng)称，由于(yu)小时候沉迷于(yu)交际平(ping)台，因此出现了焦急、抑郁和边幅焦急等问题(ti)。

被告方认为(wei)，Instagram和YouTube的(de)应用被设计成(cheng)“数字(zi)赌场”，让用户沉迷无尽滚动等功效(xiao)，公(gong)司则从成(cheng)瘾行为(wei)中赢利。

审讯连(lian)续了五周，陪审团审议超过一周。25日，除两名陪审员外，其他陪审员均(jun)认定Meta和YouTube正在设计平(ping)台时存正在忽视，且这些平(ping)台对凯莉(li)造成(cheng)了伤害。陪审团还裁定，Meta和YouTube须分别支付420万美圆和180万美圆的(de)赔偿和惩罚性赔偿金。

交际平(ping)台Snapchat的(de)母公(gong)司Snap和TikTok与凯莉(li)达成(cheng)和解，金额未公(gong)然。

Meta正在审讯中表示(shi)，凯莉(li)的(de)健康问题(ti)由家庭虐(nue)待和校园霸凌引起。该公(gong)司还出示(shi)了医疗(liao)记录，证实交际平(ping)台成(cheng)瘾并没有是凯莉(li)治(zhi)疗(liao)的(de)重点。Meta首席(xi)执行官马克·扎克伯格和Instagram担任人亚当·莫塞里正在审讯中为(wei)公(gong)司辩(bian)护，否认Instagram“具有严峻成(cheng)瘾性”。该公(gong)司表示(shi)正正在评估法律选项。

YouTube称其并没有是交际平(ping)台，功效(xiao)也(ye)并没有是设计成(cheng)使人上瘾。谷歌谈话人何塞·卡斯塔涅(nie)达表示(shi)计划上诉，“本案误解了YouTube，它是一个担任任构(gou)建的(de)流媒(mei)体平(ping)台，而没有是一个交际平(ping)台网站。”

还会有类(lei)似案件吗？

凯莉(li)的(de)状师正在一份声(sheng)明(ming)中表示(shi)，25日的(de)“判决意义超出结案件本身”。声(sheng)明(ming)称：“多(duo)年来，这些公(gong)司一直通过把儿童作为(wei)方针来牟(mou)利，同时隐(yin)瞒其产物设计中使人上瘾和危险(xian)的(de)特性。今天的(de)判决是一次公(gong)决，由一个陪审团向全部(bu)行业收回信号，追究责任的(de)时刻已经到(dao)来。”

24日，新墨西哥州的(de)一个陪审团裁定，Meta未能(neng)珍爱其用户免受儿童侵害者的(de)侵犯，违反了该州法律。

本年夏(xia)天，位于(yu)加州奥克兰的(de)美国北加州地(di)区法院将开庭审理另外一组联邦案件。各学区和州计划正在诉讼(song)中提出，交际平(ping)台是大(da)众妨害，它们却没有得没有负担沉迷交际平(ping)台的(de)青少年的(de)治(zhi)疗(liao)费用。

诉讼(song)称，无限滚动、算法推荐、推送和自动播放视频等交际平(ping)台功效(xiao)会强迫用户使用。由此产生的(de)成(cheng)瘾导(dao)致了抑郁、焦急、饮食失(shi)折衷自残（包(bao)括(kuo)自杀）等问题(ti)。被告状师进展把交际平(ping)台和烟草公(gong)司相比较，称这些科技(ji)企业高(gao)管(guan)隐(yin)瞒旗下交际平(ping)台对儿童有害且导(dao)致成(cheng)瘾的(de)现实。

分析指出，对于(yu)数千起类(lei)似诉讼(song)而言，凯莉(li)案是一起风向标式的(de)案件，旨正在窥察(cha)陪审团的(de)反应。该判决结果对其他案件没有约束力，但可能(neng)会鼓励和解，由于(yu)现正在两边都更清楚自己的(de)论点，以(yi)及(ji)正在陪审员眼(yan)前可能(neng)会产生怎样的(de)效(xiao)果。

对科技(ji)企业意味着甚么？

一直以(yi)来，Meta、Snap、TikTok以(yi)及(ji)YouTube等公(gong)司援引1996年《通信规范法》第230条为(wei)自己辩(bian)护。该条款授与互联网公(gong)司“豁(huo)免权”，旨正在珍爱互联网公(gong)司免于(yu)对第三方正在其平(ping)台上公(gong)布的(de)内容(rong)负担责任。

而凯莉(li)案的(de)诉讼(song)重点正在于(yu)平(ping)台设计而非(fei)内容(rong)。该案和新墨西哥州案的(de)判决结果表明(ming)，第230条的(de)珍爱机制(zhi)正正在失(shi)效(xiao)。随着该机制(zhi)破(po)裂，交际平(ping)台企业现正在必(bi)需评估正在未来诉讼(song)中的(de)蒙受能(neng)力。

报道称，互联网巨(ju)子营收数十亿美圆，赔偿金眇乎小哉。但随着环(huan)球对这些公(gong)司态度转变，其影响将是庞大(da)的(de)。若是它们被迫修改平(ping)台设计，可能(neng)会损(sun)害其更广(guang)泛(fan)的(de)商业模式。

一直以(yi)来，互联网公(gong)司辩(bian)称交际平(ping)台的(de)使用与成(cheng)瘾之间没有明(ming)确的(de)迷信联系，并坚持必(bi)需有强无力的(de)证据(ju)证实其产物对年轻用户造成(cheng)庞大(da)伤害。

《华尔街日报》25日发表社论称，青少年心理健康与交际平(ping)台之间的(de)联系异(yi)常复杂(za)。凯莉(li)案对状师界是一场成(cheng)功，但对儿童和全部(bu)社会并没有是如此。

该文章称，尽管(guan)已往15年来愈来愈多(duo)青少年使用交际平(ping)台和智能(neng)手机，与抑郁症、焦急症及(ji)其他精神疾病的(de)上升水平(ping)同步，但要证实交际平(ping)台导(dao)致任何个人问题(ti)甚至分摊责任是险(xian)些没有可能(neng)的(de)。大(da)多(duo)半使用交际平(ping)台的(de)儿童并没有会出现严峻问题(ti)。

以(yi)凯莉(li)案为(wei)例，YouTube和Instagram都要求用户年满13岁，她开始使用这两个平(ping)台时违反了平(ping)台规则并绕过了控制(zhi)。

被告状师最无力的(de)论点是，这些平(ping)台本应采取更多(duo)步伐限制(zhi)青少年的(de)过分使用行为(wei)，但它们没有履行义务把产物设计成(cheng)可以(yi)防备滥用或过分消费。

多(duo)年来，美国国会一直正在讨论有关珍爱青少年收集安全的(de)立法提案，包(bao)括(kuo)加强家长监管(guan)和隐(yin)私设置等步伐。但立法者们一直拖延没有决，由于(yu)相比起来直接打击科技(ji)巨(ju)子更容(rong)易。一些议员还要求任何立法都应包(bao)含私人诉讼(song)权，以(yi)便让诉讼(song)状师能(neng)够从这些公(gong)司猎取大(da)批赔偿。

本期编辑 邢潭