子公(gong)司和(he)实控(kong)人柯(ke)金龙涉(she)单位行(xing)贿未实时披露，大参林高管被约谈,茂名,影响,广东

但直(zhi)至(zhi)本年3月2日(ri)，大参林才(cai)披露上述情况，已时隔半年。而(er)且在本年2月9日(ri)，大参林还曾发布董事辞职通告，董事柯(ke)康保、董事柯(ke)金龙辞职，两人辞职后均不再担任公(gong)司任何职务。该通告中并未提及柯(ke)金龙先后被刑事拘留及留置一事。

对于违规信披的原因，大参林称(cheng)，是因为(wei)在此过程中，公(gong)司错误地认为(wei)该事项对公(gong)司生产谋划暂未形成较大影响，同时因案件(jian)还在审理过程中还没有判决(jue)，公(gong)司对于相关信息披露请求(qiu)把握不准确，未实时进行(xing)通告。尽管大参林就本次事件(jian)所形成的负面影响表示歉意(yi)，并表示将增(zeng)强信息披露的合规认识及请求(qiu)，从内控(kong)的角度积极(ji)改善及提高公(gong)司的信息披露质量，但其依然要为(wei)其违规信披的行(xing)为(wei)付出价值(zhi)。

4月8日(ri)大参林发布的通告显示，广东证监局对其下(xia)刊行(xing)政羁系措施决(jue)定书，因违规信披，广东证监局对大参林、柯(ke)云峰、柯(ke)国强、梁润世采取羁系谈话的行(xing)政羁系措施。4月13日(ri)发布的诉讼进展通告显示，广东省茂名市电白区人民(min)法院(yuan)判决(jue)茂名子公(gong)司犯单位行(xing)贿罪，判惩罚(fa)金400万元，柯(ke)金龙犯单位行(xing)贿罪，判处有期徒刑三年六(liu)个(ge)月，并惩罚(fa)金50万元。

大参林表示，该诉讼涉(she)及茂名子公(gong)司历史的零售业务，业务收入规模(mo)占比低，公(gong)司主业务务会合在连锁药店零售业务。柯(ke)金龙目前未在公(gong)司担任任何职务，不参与公(gong)司任何的谋划管理事务，柯(ke)金龙涉(she)及诉讼的事项，不会对公(gong)司的一般生产运(yun)营发生庞大不利影响。同时，大参林称(cheng)，本次诉讼的一审判决(jue)效果对公(gong)司损益影响较小，不会影响公(gong)司的一般生产运(yun)营，但鉴于诉讼判决(jue)还没有生效，公(gong)司临时无(wu)法准确判断详(xiang)细影响。

《上市公(gong)司信息披露管理办法》中明确规定，发生可(ke)能(neng)对上市公(gong)司证券及其衍生品种交易价格发生较大影响的庞大事件(jian)，投资者(zhe)还没有得知时，上市公(gong)司应当立即披露，申(shen)明事件(jian)的起因、目前的状况和(he)可(ke)能(neng)发生的影响。该类(lei)庞大事件(jian)就包括了“公(gong)司或者(zhe)其控(kong)股股东、现实控(kong)制人、董事、监事、高等管理职员受到(dao)刑事惩罚(fa)，涉(she)嫌守法违规被我国证监会立案调查(cha)或者(zhe)受到(dao)我国证监会行(xing)政惩罚(fa)，或者(zhe)受到(dao)其他(ta)有权机关庞大行(xing)政惩罚(fa)；以(yi)及上述职员涉(she)嫌严重违纪(ji)守法或者(zhe)职务犯罪被纪(ji)检监察机关采取留置措施且影响其履行(xing)职责”的情况。

“实控(kong)人出事，不能(neng)说(shuo)对企业谋划没有形成较大影响就忽(hu)略(lue)了信披责任。尽管有规定，但还是有很多(duo)企业依然会出现违规披露的情况，不是不知道或不懂合规请求(qiu)，而(er)是心存侥幸(xing)。”北京西医药大学卫生康健法学传授邓勇表示，根据成本效应阐明法，一些企业可(ke)能(neng)宁愿担当行(xing)政惩罚(fa)，也不想(xiang)因披露形成股价上的丧失，因为(wei)舆情形成的丧失往(wang)往(wang)不可(ke)控(kong)。同时可(ke)能(neng)还存在侥幸(xing)心理，如果没被发明，企业能(neng)够相安无(wu)事。从羁系角度而(er)言，证监部分对于上市公(gong)司披露信息的羁系尺度和(he)实时度还应当再提升。

校正 柳宝庆