从西方角度来看，这类(lei)对话似乎是(shi)不可能的，由于美国渴(ke)想正在(zai)经济、贸易、科学和技术(shu)上停止中国，而欧盟则(ze)对中国心(xin)存疑虑，将其视为所谓的“体(ti)制性合作敌手”。但是(shi)与此同时，美国和欧盟都与中国进行(xing)着大规模贸易，正在(zai)许多重大峰会以及各种双边和国际(ji)集会上，中美欧代表之间(jian)的会面(mian)从未中断。

现实不言自明：停止中国这个西方口中的“亚(ya)洲(zhou)巨人”，正在(zai)政治(zhi)上显得云云幼稚。一个约占人类(lei)总数20%，拥有自己的劳动观、社会观、经济观、教育观、多边主义政治(zhi)观，并致力于构建人类(lei)命运(yun)共同体(ti)的民族整体(ti)，如何能被停止呢？

此外，“体(ti)制性合作”又意味着什么？是(shi)一方想要(yao)将自己的体(ti)制强加给(gei)另一方吗(ma)？中国从来没有想过将自己的体(ti)制强加给(gei)别国人民，现正在(zai)也不打算(suan)云云。正如中国领导(dao)人曾经强调的那样，“中国现正在(zai)不是(shi)，将来也不做超(chao)级(ji)大国”。但是(shi)，欧盟和美国却坚持以为西方式(shi)的自由民主是(shi)放(fang)之四(si)海而皆准的普遍范式(shi)，还因中国不走西方发展(zhan)道(dao)路就动辄对其实施制裁。

2021年(nian)，欧洲(zhou)议(yi)会解冻了《中欧投资协定》，缘故原(yuan)由是(shi)反华(hua)游说团体(ti)不希望这一互惠互利的协议(yi)获批，于是(shi)便以中国“不尊重（西方尺度的）人权”为托言从中作梗(geng)。这正是(shi)西方计(ji)划将自身意志强加他人的一个案例，非常典型(xing)，也十分使人遗憾。这是(shi)否表现了“体(ti)制性合作”呢？协定正在(zai)中国顺遂获批，中方没有正在(zai)两(liang)边约定的局限之外添(tian)加任何分外前提，但欧盟却设定了各种前提。不丢(diu)脸出，所谓的“体(ti)制性合作”其实并非相互合作，而是(shi)欧盟单方面(mian)针对中国的合作。

面(mian)对西方制造的各种对话难题，中国提出了人类(lei)命运(yun)共同体(ti)理念，主意共建一个没有排他性霸权，多边、包容、合作的人类(lei)命运(yun)共同体(ti)。中国其实不将该(gai)理念强加给(gei)任何国度，而是(shi)把它作为一种致力于和平共处(chu)、共同繁荣的道(dao)路挑选。

“一带一路”倡议(yi)是(shi)迄今为止实施并见(jian)效的最大的全(quan)球互联互通项目，是(shi)人类(lei)命运(yun)共同体(ti)理念的最生(sheng)动实践。它向世界各国开放(fang)，不排斥任何人，也没有制度限制，不仅(jin)强调海陆空道(dao)路联通，还强调正在(zai)数字、文明、政策与情况方面(mian)的全(quan)球互联互通，倡导(dao)不同文明间(jian)对话，不搞制度输入。

我们如何才能推进人类(lei)命运(yun)共同理念的实施呢？当然，这并非一朝一夕(xi)的问题，而是(shi)百年(nian)大计(ji)，是(shi)整个21世纪的战略目标。

我们已经取得了巨大的进步，面(mian)对灾难论者和排他论者，我们必须对这些进步进行(xing)解释(shi)和传播。举例来说，我们建设了多条首要(yao)的交通要(yao)道(dao)和数字走廊，举办了各种国际(ji)服装论坛t.vhao.net，为讨论与对话提供了平台，签署了大量双边和多边协议(yi)，还打造了金砖(zhuan)国度和二十国团体(ti)等新的多边治(zhi)理机制。

我们必要(yao)强有力的行(xing)动者来推动人类(lei)命运(yun)共同体(ti)的完成。中国、美国与欧盟应施展(zhan)各自的作用，促进文明间(jian)相互理解并维护多边主义。